Kuulin uutisen, että hallituksen ajatuksen nostaa suomalaisten eläkeiän alarajaa 63 vuodesta 65 vuoteen. Ensimmäinen ajatukseni oli, että kun itse pääsen eläkkeelle, eläkeikä on varmastikin jo 75 vuotta. Toinen ajatus oli, etten varmaankaan pysy enää tulevaisuuden työtahdissa mukana 75 vuotiaana, toivottavasti olen edes hengissä tuolloin.
Mutta takaisin uutiseen ja sen ydinkohtiin.
Onko eläkeikää nostamalla tarkoitus kerätä rahaa valtion kassaan, jotta veroalet saadaan nyt ja tulevaisuudessa toteutettua. Onko tarkoituksena säästää eläkerahoja. No ainakaan työssä jaksamista tämä esitys ei paranna. Tunne useita 60 vuotiaita, jotka odottavat jo eläkkeelle pääsyä. He eivät motivoidu pakottamisesta työhön.
Eläkeikä ei ole työelämän suurin huoli tulevaisuudessa. Huolia tulevat olemaan työttömyys, motivointi, työvoimapula ja työelämässä jaksaminen. Näille asioille hallituksen tulisi yhdessä työmarkkinajärjestöjen kanssa tehdä jotain.
Taas hallitus menee perse edellä puuhun!
keskiviikko 25. helmikuuta 2009
keskiviikko 21. tammikuuta 2009
Kaarina-lisä
Kaarina-lisä on sana joka on pyörinyt monen perheellisen mielessä jo pidemmän aikaa. Ensi viikon maanantaina valtuusto kokoontuu ja päättää vuoden 2009 talousarviosta. Tällä hetkellä Kaarina-lisä ei sisälly talousarvioon. Uskon että tilanne tulee olemaan tiukempi valtuuston käsittelyssä.
Miksi Kaarinan tulisi ottaa lisä käyttöön?
Mikäli Kaarina haluaa olla kaupunki joka arvostaa lapsiperheiden tarpeita ja erityisesti koti-äitien tekemää työtä. Valtion antama tuki ei osoita suurta arvostusta koti-äideille, vaan on alhaisempi kuin työttömällä. Arvo valinta!
Toinen hyvä perustelu Kaarina-lisälle on alle kolme vuotiaan mahdollisuus viettää aikaa äidin kanssa kotona. On myös tehty tutkimuksia joiden mukaan lapsen kehitykselle on hyväksi olla kotona kolme ensimmäistä vuotta. Halutaanko Kaarinassa antaa tämä mahdollisuus lapsiperheille ja lapsille!
Toivottavasti valtuusto tekee hyviä päätöksiä!!!
Miksi Kaarinan tulisi ottaa lisä käyttöön?
Mikäli Kaarina haluaa olla kaupunki joka arvostaa lapsiperheiden tarpeita ja erityisesti koti-äitien tekemää työtä. Valtion antama tuki ei osoita suurta arvostusta koti-äideille, vaan on alhaisempi kuin työttömällä. Arvo valinta!
Toinen hyvä perustelu Kaarina-lisälle on alle kolme vuotiaan mahdollisuus viettää aikaa äidin kanssa kotona. On myös tehty tutkimuksia joiden mukaan lapsen kehitykselle on hyväksi olla kotona kolme ensimmäistä vuotta. Halutaanko Kaarinassa antaa tämä mahdollisuus lapsiperheille ja lapsille!
Toivottavasti valtuusto tekee hyviä päätöksiä!!!
tiistai 23. joulukuuta 2008
keskiviikko 22. lokakuuta 2008
lauantai 4. lokakuuta 2008
PONIAJELUA!
Sunnuntaina 19.10. PONIAJELUA!
12-13.00 Kaarina, Hovirinta Voudinkatu 6
15-16.00 Piikkiö, Liikuntahallin kenttä
perjantai 26. syyskuuta 2008
keskiviikko 17. syyskuuta 2008
Ei palvelumaksujen korotuksille
Kirjoitukseni Kaarina-lehdessä 17.9.2008.
Ei palvelumaksujen korotuksille
Haluan kertoa oman näkemykseni siitä miksi Kaarinan SDP päätti olla kannattamatta palvelumaksujen korotuksia ja miksi vastustin ko. korotuksia sosiaalilautakunnan elokuun kokouksessa.
1.) Vietiinkö kunnilta oma päätäntävalta? Valtio päätti pienentää valtionosuuksia ja samalla muutti lakia niin, että kunnissa voidaan korottaa palvelumaksuja. Mikäli kunta haluaa taloutensa pysyvän kurissa on kunta pakotettu korottamaan palvelumaksujaan. Mielestäni tässä päätöksen korotuksista on jo tehnyt porvarihallitus, joka ei anna kunnille paljoakaan valinnan varaa toimia.
2.) Ketä hyötyy tästä muutoksesta? Hyötyykö Sari sairaanhoitaja tai Kari kuntalainen? Herää kysymys kenen pussiin nämä valtionosuuksien vähennykset siirtyvät. Saajana ei ole heikoimmassa asemassa oleva, vaan hyvin toimeentulevat tulo- ja perintöverohankkeista hyötyvät raha rikkaat. Seurauksena eriarvoisuus kasvaa entisestään yhteiskunnassamme.
3.) Mitä tavallinen kuntalainen saa tästä uudistuksesta? Kuntalaiset maksavat jatkossa kohtuuttomia noin 16% korkeampia päivähoito- ja terveyskeskusmaksuja, sekä sosiaalipuolen palvelumaksuja.
Mikko Vuori
Sosiaalilautakunnan jäsen
TY Uurtajan varapj
Ei palvelumaksujen korotuksille
Haluan kertoa oman näkemykseni siitä miksi Kaarinan SDP päätti olla kannattamatta palvelumaksujen korotuksia ja miksi vastustin ko. korotuksia sosiaalilautakunnan elokuun kokouksessa.
1.) Vietiinkö kunnilta oma päätäntävalta? Valtio päätti pienentää valtionosuuksia ja samalla muutti lakia niin, että kunnissa voidaan korottaa palvelumaksuja. Mikäli kunta haluaa taloutensa pysyvän kurissa on kunta pakotettu korottamaan palvelumaksujaan. Mielestäni tässä päätöksen korotuksista on jo tehnyt porvarihallitus, joka ei anna kunnille paljoakaan valinnan varaa toimia.
2.) Ketä hyötyy tästä muutoksesta? Hyötyykö Sari sairaanhoitaja tai Kari kuntalainen? Herää kysymys kenen pussiin nämä valtionosuuksien vähennykset siirtyvät. Saajana ei ole heikoimmassa asemassa oleva, vaan hyvin toimeentulevat tulo- ja perintöverohankkeista hyötyvät raha rikkaat. Seurauksena eriarvoisuus kasvaa entisestään yhteiskunnassamme.
3.) Mitä tavallinen kuntalainen saa tästä uudistuksesta? Kuntalaiset maksavat jatkossa kohtuuttomia noin 16% korkeampia päivähoito- ja terveyskeskusmaksuja, sekä sosiaalipuolen palvelumaksuja.
Mikko Vuori
Sosiaalilautakunnan jäsen
TY Uurtajan varapj
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)